2005/12/08

Nevo proyecto dominiopublico.es

Aprovechando el contratar un nuevo servidor para museo8bits.com, he comenzado a poner en marcha un viejo proyecto : montar un servidor que albergue cuanto material cultural en Dominio Público pueda reunir, como un medio de combatir los intentos de expoliarnos de la Cultura realizados por la SGAE y organizaciones similares, siempre en un escrupuloso respeto del Convenio de Berna.

No trato ni de difamar ni de robar a nadie, bien al contrario. Trato de defender el espíritu de que la Cultura no es un negocio, que la sociedad debe recompensar a quienes ponen su creatividad a trabajar para que creen más cultura. Y de que dicha recompensa debe ser temporal, del mismo modo que el que pone sus músculos como albañil o peón, o su cerebro como programador o estratega, al día siguiente debe de volver a trabajar. Sin embargo últimamente se trata de difundir la idea de que el Dominio Público es un robo legal, como nos cita David Bravo en Copia este Libro :

  Como ven, a final de cuentas, el derecho de autor constituye el único salario del autor-músico-artista que, con el tiempo, se convertirá en su único patrimonio. ¡Un patrimonio del que es despojado, setenta años después de su muerte! Una vez transcurrido ese tiempo los creadores y sus herederos son expoliados del fruto de su esfuerzo.
  Caco Senante

Es decir, los artistas e intelectuales devienen en una casta aparte que, como la vieja nobleza hereda sus feudos. Les voy a ilustar sobre tamaña falsedad. Durante 10 años he vivido de ser Agente de Seguros, y tengo el título de Corredor de Seguros 29051. Las leyes españolas y europeas reconocen al Agente no sólo el derecho al cobro de las comisiones pactadas al perfeccionar el contrato de Seguro (escribo un libro y me lo publica Z) sino a seguir cobrando dichas comisiones mientras ese contrato siga en vigor o se sustituya por otro contrato (reeditan mi obra, cobro royalties por incluir la melodía en un anuncio...) como una parte indisoluble de su salario. Incluso a seguir cobrando una vez jubilado o ejerciendo otra actividad. A vender dicho derecho a la compañía (la discográfica X me compra todos los derechos como Michael Jackson es el dueño de todos los © de los Beatles). Y a transmitirlo a familiar en primer grado en caso de fallecimiento, siempre que ese familiar continúe la labor de mantenimiento (Yoko Ono es la heredera de Jhon Lennon). Y ahí se acaba (a Yoko le quedan 25 años de derechos). Si mi mujer hereda mi Cartera, no puede pasarla a sus hijos de otro matrimonio, o a sus nietos. Es más, debe seguir cuidandola (atendiendo partes de siniestro, por ej.) o sus derechos desaparecen (los de Yoko no).

¿Recuerdan ustedes manifas de Agentes o declaraciones recogidas por todos los medios sobre un imaginario expolio legal? ¿Han visto a los albañiles o arquitectos exigir cobrar mientras el edificio que construyeron siga en pié? Entonces ¿por qué debe ser más un músico o escritor que un científico o peón caminero? Si según el Sr. Senante carecen de otro patrimonio ¿viven todos de alquiler? ¿el coche flamante es de la discográfica o editorial? ¿las segundas fincas, sellos discográficos, sociedades limitadas, anónimas o de tenencia de bienes en las que figuran como propietarios son en realidad fraudes de Ley?

Para llevar adelante el proyecto he registrado los dominios dominiopublico.es y dominiopublico.org.es y contratado un hosting inicial.

Ya sé que existe el Proyecto Gutemberg o la Biblioteca Virtual Cervantes. Pero la idea es hacer lo mismo con la primera película de Mickey Mouse (en Europa, dominio público) o los mitos del cine mudo, ese que en los quioskos nos siguen vendiendo como si estuviera todavía bajo ©. Que nos lo vendan, que es necesario y nada impide hacer negocio con ello. Pero que dejen de mentirnos y tratar de despojarnos de algo tan nuestro como los montes comunales para muchos pueblos

2005/12/06

Para las Timofónicas sólo somos paganinins

Si miras los datos de la OCU, cualquier diario, o los del Instituto de Consumo, están de acuerdo en algo : las timofónicas, y cada día más el ADSL y los móviles, acaparan el grueso de quejas y denuncias. Para ellas parecemo ser sólo individuos cuyos derechos se circunscriben sólo a escoger el banco por el cual pagar, porque eso parece ser lo que has contratado, y no un servicio.


En mi caso personal llevo ya tres reclamaciones y quince días privado del servicio de Internet que tengo contratado. Un servicio que no se limita a navegar o poder bajar cosas del P2P, sino a poder recibir y dar todos los servicios posibles en Internet.


Como muchos usuarios avanzados, el hosting que nos ofrecen nos da la risa floja, pues en lugar de centrarse en cobrar por mega transferido parecen poner el énfasis en el mega almacenado. Mi dominio museo8bits.com, sólo en el primer nivel de datos ocupa medio Giga entre texto e imágenes básicas. Las capturas de pantalla de videojuegos ya andan por los 2 Gigas, y el conjunto del site ocupa ahora mismo 40 Gb. Estoy seguro de que cualquier forofo del cine, o los libros se encontrará en una situación similar (quizá no tan alta), en cuanto comience a querer servir escenas, extractos, demos... y mejor no pensar si lo que quieres hacer es recordarle al Sr. Bautista que el copyright no es eterno y que cosas tan inolvidables como El Quijote, Romeo y Julieta, la música de Frank Sinatra o las películas del cine en blanco y negro son ya dominio publico, y su difusión no es un delito sino una obligación si de verdad quieres difundir la cultura.


Por ello cuando el ADSL llegó contraté un servicio completa con IP fija, y dejé un ordenador conectado las 24 horas para poder servir todo lo que no me dejaban almacenar. Con sus típicas incidencias anuales así ha venido siendo desde enero de 2001... hasta que a alguien en Timofónica se le ha ocurrido o cambair mi IP o situar otra máquina por medio.


Lo que debería de haberse podido solucionar en 5 minutos si me dejan hablar con la persona adecuada deviene en diálogo de besugos con unos operadores mal pagados y peor formados (y eso que han mejorado notablemente desde hace 2 años), que sólo saben del manual que les dan, que aunque les dices que tienes conectados hasta 10 equipos a la red te siguen hablado como si tuvieras sólo un Pc conectado en modo módem para jugar partidas de Counter Strike, que sólo saben de :
- Vaya a Inicio...
- Señorita le he dicho ya tres veces que uso Linux (o que tengo un Mac, un Sun, una PDA, una Xbox, una Play 2, una Dreamcast...) pero que si me dice que datos necesita se los puedo dar
- No damos soporte de Linux

(Pero bien que nos lo cobran)



- La repito que no necesito soporte, pero que si para que esta reclamación le llegue a un tecnico le puedo dar la configuración de la red, el servicio de cortafuegos, mi IP y la del router, hasta el número de serie si se empeña..
- Pero es que si no me dice lo que necesito, y sin ir a Inicio...
- Si lo que necesita es la salida del comando IPCONFIG del XP o del WinIPConfig del 98/Me los valores serían.... y si son los de configuración de Red, serían....
- Le vuelvo a decir que no damos soporte de Linux
- La vuelvo a pedir que anote que tengo una incidencia por la que mi tenda online no está accesible y me está ahciendo perder tiempo y dinero....
- Eso es porque no ha subido bien las cosas...
- Las tengo subidas perfectamente porque están en mi servidor, qeu está en mi casa tras esa conexión que tengo contratada, que ha estado funcionando bien hasta ayer porque si lo miro desde cualquier otro equipo de mi casa lo veo correcto pero si me bajo al Cyber no se ve ni papa
- A mi no me levante la voz....
- ¿Toma usted nota de mi reclamación o me pasa con su supervisor?
- Su reclamación es XXXXXXX


Cinco días después :
- Mire quería saber el estado de la reclamación XXXXX
- Un momento... oiga, no existe, pero sí la YXXXX...
- ¿Y como está?
- Cerrada porque usted puede navegar ese mismo día
- ¿Quiere hacer el favor de tomar nota de que no es por eso mi queja y de que necesito hablar con un técnico? Mire, soy informático, tanto programador como técnico de redes y si se lo empiezo a explicar será como si el médico especialista le empieza a hablar en su jerga de ese lunar de la espalda
- Bien, si reclamación es ZZZZZZZ y en 48 horas deberían llamarle.


Todavía seguimos sin llamada y seguro que mientras que no comience a nombrar el juzgado o la Secretaría de Comunicaciones, nadie moverá el culo.


Cada día leemos en las cartas al director de los diarios de casos similares. Y se extiende la sensación de impunidad total. Sin prueba alguna te puden cambiar un servicio, o contratarte algo que no has pedido, y lo peor es que esta situación se puede prolongar durante meses, no importa el daño causado a la persona, el si por ello puede perder un público duramente conseguido. Te amenazan con incluirte en el Registro de Impagados pese a estar fuertemente sancionado el hacerlo sin causa justificada, pero claro si usas lo métodos del Chicago'30 y consideras que el coste de las multas cubre sobradamente el efecto intimidador de verte con todos los créditos denegados y sin posibilidad de contratar nada con la competencia...


Sé de primera mano que la mitad del presupuesto de un centro de exasperación del cliente de Movistar se iba hace 4 años en el departamento de Asesoría Jurídica, debido al altísimo numero de reclamaciones, y de que a todos los efectos, si le caías gordo a un teleoperador podías ver adelgazar el saldo de tu prepago a velocidad meteórica.


También sé que si la plataforma de telemárketing no pone de su propia mano el validar que los datos grabados por el teleoperador son correctos, la timofónica de turno no mueve un dedo para comprobarlo (en la empresa en que curré echaron a 3 por inventarse datos, pero se les pescó porque la propia empresa tenía unas medidas de control de calidad altas, no porque los pidiera la timofónica).


Si esto es el pan nuestro de cada día ¿por qué los políticos siguen inventandose problemas en lugar de resolver los problemas cotidianos del ciudadano?

2005/11/13

Sobre la sequía y las inundaciones

El tema del agua es una demostración para todo el que no está cómodo con sus oejeras de burro-el-lider-piensa-por-mí de que nos gobiernan ineptos populistas a los que les preocupa un comino los problemas del ciudadano y el medio ambiente.
En Madrid, durante la anterior sequía el ayuntamiento de turno no paró de hacer publicidad de que todo su sistema de riego y baldeo sólo usaba agua de depuradora, y de que en unos años todos los parquer se regaríansólo con agua reciclada.... pero las denuncias de cudadanos de a pié que veían a la cuba enchufarse a la red de riego de agua potable fueron continuas, y la flamante red de riego sólo se ejecutó mientras resultó rentable políticamente. Luego, como era más barato tirar de la cañería del Canal, al saco del olvido. Saco de donde lo han vuelto a rescatar nuestros oportunistas alcalde y presidenta regional para decir "mirad como nos preocupamos". Si al menos esta vez que lo construyeran... pero seguro que repetiran jugada.
Mientras tanto vemos como en cuanto caen cuatro gotas muchas de las principales arterias de Madrid (Príncipe de Vergara, sin ir más lejos, con una circulación superior a muchas autopistas) se convierten en pista de esquí acuático donde los coches empapan al peatón. Todo porque operación asfalto tras operación asfalto en lugar de preservar la inclinación natural o de forzar la canalización a las bocas de alcantarilla se opta por copiar el encefalograma plano de sus diseñadores. Vemos ingentes cantidades de agua que acaban en el mismo colector que las aguas fecales, cuando con una limpieza menor podrían usarse para el riego de parques. Y eso cuando no acaba uno de nuestros Manzano-Túneles completamente inundado (Alfonso XIII, cuatro veces completamente anegado) porque a la adjudicataria no se le exigió en su momento que previera cosas como una tormenta de granizo.
Fuera de aquí las cosas están igual mande quien mande. Vemos sitios como Reus o ciudades y pueblos de la cuenca del Segura (una de las más necesitadas de agua), inundarse sin remedio en cuanto toca gota fría (¿que pasa, el derrumbe de la Presa de Tous nunca ocurrió?), y la política sigue siendo cerrar los ojos y gastar millones sólo en indemnizacones, que a fin de cuentas eso engorda la cuenta de resultados de las empresas constructoras y el eliminar o paliar las consecuencias, no.
Vemos como hasta en Almería, donde se ha logrado cultivar el desierto a base de invernadero, se sobreexplotan los acuíferos sin que nadie se ocupe de regenerarlos o tan siquiera de hacer cumplir las leyes.

Veo a la señora Aguirre exigir al gobierno central la construcción de nuevos pantanos que abastezcan a Madrid... pero eso sí, fuera de Madrid, que en Segovia no la votan. Y mientras aquí no se mueve una coma. Cualquier ingeniero de caminos le puede decir que por como son los pantanos, al pie de su vaso se van acumulando sedimentos que acaban reduciendo en un 10% o 20% la capacidad de agua embalsada. Entonces ¿por qué no se realizan en los años de sequía limpieza de esos sedimentos? Si tenemos en cuenta que pueden ser limos ricos (el Nilo fertiliza así Egipto desde antes de los Faraones) o arenas del mismo tipo de la que se montan empresas que obtienen beneficios de su extracción, podría hasta salirnos gratis o generar dinero.
Siguendo en la misma onda, estoy harto de ver grandes peñascos de varios metros cúbicos que normalmente permanecen sepultados por el agua ¿Por qué no se tira de excavadoras para retirarlos cuando quedan al descubierto por la sequía? A fin de cuentas sería más agua embalsada.
Cuando las cosas vienen bien hemos visto evacuar agua de más de un pantano porque estaba a tope. Entonces se me ocurre que por qué esa agua no se reinyecta en el gran acuífero que hay bajo Madrid, lo que permitiría explotarlo más cuando vienieran las cosas mal dadas, pues al ser ciclos lo que hoy saco mañana lo meto... eso sí controlando que efectivamente se hace así.
Esto último tendría que contestarlo un ingeniero, pero, si ya tenemos un valle anegado por un pantano (el posible daño ecológico ya ha sido hecho) ¿Por qué no se amplía por los lados creando lagunas donde sea la gravedad y no el vaso del pantano lo que contenga el agua? ¿por qué nunca leemos de este tipo de propuestas? ¿por qué nunca se habla de sustituir una presa antigua por otra mayor y más moderna?

Si nos vamos al ámbito doméstico y pensamos un poco, podemos ver que chalets aparte, el gasto de agua por vivienda se reparte en consumo humano y animal (lo que nos bebemos), baño, y limpieza y aseo. Es de cajón que no podemos usar agua reciclada (ahora mismo) para beber o cocinar las verduras, incluso para bañarnos, pero ¿por qué no se usa ese agua en tirar del WC? ¿o en fregar el suelo, poner la lavadora o regar los tiestos?. Con una planificación responsable podríamos obligar a que todos los pisos de la Operación Campamento dispusieran de doble conducción de agua, una del Canal y otra de las depuradoras. Puede que se encareciera el precio a pagar por el agua, pero si educamos al ciudadano en que es mejor pagar 3 euros más al mes que quedarnos sin agua cada 5 años, o tener que destinar 12 de sus impuestos a tomar medidas que suplan esos 3, y lo hacemos bien, la mayoría lo comprenderá. A fin de cuentas hemos pagado impuestos especiales para depurar el Manzanares cuando Tierno y eso no le afectó un comino a sus votos (hasta puede que le trajera el de algún indeciso).
Luego vamos ampliando la red reciclada por todo Madrid, y en cada casa con una reforma muuuy gorda o edifico que se eche abajo se obliga a lo mismo... a largo plazo, que es como se deben de hacer las cosas, tendremos una ciudad con un 30% o más de sus necesidades de agua cubiertas por agua reciclada. Y este modelo es exportable a cualquier otra ciudad grande.
También exigimos a cada nueva urbanización que sus fastuosos prados y campos de golf se justifiquen sin un aumento del consumo de agua potable, o si no se les recarga en dos, cinco, diez.. las que hagan falta veces el capricho de richos y ese dinero se destina íntegro a financiar los medios alternativos.
Si ya hemos visto que en horizontal no cabe una gota más ¿por qué no comenzamos a estudiar el hacerlo en vertical? Puede que no aporte tantos votos como enterrar la M-30, pero hacer un acopio de agua similar si se dispone del sitio adecuado bajo tierra, seguro que redundaría en beneficio de todos.
Y sobre todo, sustituyamos de una vez esas conducciones de antes de la Segunda República que no paran de tener fugas, reemplazándolas por materiales más seguros y con puntos de corte que prevean el golpe hidráulico del que han hablado en la Semana de la Ciencia, o sistemas móviles que permitan recuperar parte de esa agua.
El campo se nos bebe mucha agua ¿por qué no se subvenciona la implantación de sistemas de cultivo como el riego por goteo?
Y por Dios, cada vez que veamos un espectáculo como el de un acuífero perforado por un chapucero ingeniero, incluyamos una condición de que metro cúbico perdido, milloncejo menos de beneficio.