2016/06/30

¿Pucherazo 2016? Menos lobos y asumamos los errores cometidos

Como ya he respondido por separado en varios sitios y para no aburrir hasta al Tato, lo argumento por aquí

Los rumores de pucherazo se ha extendido como la pólvora, al igual que las respuestas sensatas y análisis que puedes estar o no de acuerdo, pero están echas con la cabeza y no con el hígado y esa manía tan española de echar la culpa a otro. Esto lo he redactado pensando en responder a un amigo, pero no voy a colgar El discurso del Rey + las Obras Completas de Castro. Por eso el tono de hablar con alguien.

Uno de mis amigos es dirigente del PCPE y fue cabeza de lista en las elecciones de Diciembre. como comprenderás sus simpatías para con el PP no es que tiendan a 0, es que se aproximan el cero absoluto. Ha sido de los primeros en calificar esos rumores de sarta de memeces (lo digo suavemente).

Ignacio Escolar no es precisamente muy querido por el Ibex35 y la derechona con los Papeles de Panamá, la Castellana... Pues estos son los 3 primero párrafos de su artículo (mañana disponibles para todos):

http://www.eldiario.es/escolar/pucherazo_6_532356784.html

Desde el inesperado resultado del 26J, circula por Internet una teoría de la conspiración que está teniendo una enorme difusión: que el Gobierno organizó un pucherazo electoral para manipular el resultado en detrimento de Unidos Podemos y en beneficio de Mariano Rajoy.

Como casi todas las conspiraciones, la teoría del pucherazo se alimenta de una frustración: la de tantos votantes de Unidos Podemos. Fallaron las encuestas y el sorpasso también, y la decepción de estos votantes ha sido tan grande como antes fueron sus expectativas. De la decepción de estos votantes nace esta explicación irracional.

Al igual que en otras conspiraciones, el castillo en el aire del pucherazo también se levanta sobre algunos datos reales. En este caso, principalmente son estos cuatro.


Alguien parece estar haciendo corta y pega de uno

https://elcojoneroblog.wordpress.com/2016/06/29/pucherazo-descubierto-toda-la-verdad-sobre-el-fraude-del-26-j/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/

Y este tiene pinta de ¿versión oficiosa?
https://pensandopodemos.wordpress.com/2016/06/27/fraude-electoral/


Ya me he leído otro fantasioso relato que sonaba a verdad... pero se lo he pasado a un grupo donde abundan apoderados de Podemos, gente la PAH.. y ninguno lo ha confirmado. Y claro, la pregunta es fácil: si tanto apesta ¿como no se ha presentado una denuncia en el juzgado de guardia?

https://www.facebook.com/christian.aviles.barcelona/posts/1722116208029478


Y ahora al grano. El resumen es que cualquier partido con un mínimo de organización (nuestros "4 grandes") tiene la capacidad de monitorizar posibles intentos de fraude y de interponer recursos, como ha hecho IU varias veces. Creo que UPyD también lo hizo una vez. Sólo es cuestión de agarrar las copias de sus interventores y empezar a sumar a manubrio o mediante una OCR de calidad. Puedes alterar el numerito que sale, pero si yo soy Pablo o Iñigo, lo primero que ordeno es recuento general de actas de todos los apoderados... y de eso no se ha oído nada.


De acuerdo con el manual para las elecciones

http://www.euskadi.eus/elecinf/2016/elecciones-congreso-senado/miembros-mesa/Manual-miembros-mesa.pdf

Vamos a la Pag 20:

"Acto seguido, la Presidencia introducirá en la urna respectiva los sobres de votación que contengan las PAPELETAS DE VOTO REMITIDAS POR CORREO: "

Vaya, parece que se ha caído una de las afirmaciones vertidas donde se contabilizan por separado.

Luego votan los miembros de la mesa y firman las listas de votantes que han votado (esas que ves marcar o tachar)

"El escrutinio es público y no puede suspenderse hasta que se hayan contado todos los votos de todas las elecciones celebradas."
Opps, el secretismo al desague.

"2. Los sobres abiertos han de conservarse para posteriormente comprobar que su número coincide con el de votantes anotados en la lista numerada de votantes."

No hay cuentas por separado. Tantos sobres, tantos votantes. Ya impugnaron varias mesas (creo que en Galicia) por una de esas y tocó repetir a toda esa mesa.

"La Presidencia enseñará cada papeleta, una vez leída, a vocales, interventores y apoderados."
los cambiazos, al carajo


". Destrucción de las papeletas de votación en presencia de los asistentes.
SIN EMBARGO, NO DEBEN DESTRUIRSE las siguientes papeletas:
- Aquellas a las que se hubiera negado validez (votos nulos).
- Aquellas que hubieran sido objeto de alguna reclamación.
Con las papeletas que no se destruyan, debe hacerse lo siguiente:
- Los miembros de la Mesa pondrán su firma en ellas.
- Se unirán al acta de sesión que corresponda (una vez que se redacte, al
finalizar el escrutinio).
- Se incluirán en la documentación electoral (en el sobre nº 1) de confor"

Parece que no se pueden destruir los conflictivos...

Una vez redactada el acta y firmada por todos los miembros :

"Entregar copias a las siguientes personas y por el siguiente orden:"

- autoridad
- representantes de candidatura, interventores, apoderados o candidatos que lo soliciten

Parece que vacunarse contra un presunto fraude por parte de Interior con el indeseable ese al frente es sólo cosa de poner un interventor en cada colegio que solicite previamente copia de todas las actas. Y hay actas separada para cada proceso (Congreso y Senado en este caso)

Luego va un acta de sesión que se hace lo mismo

Coges ahora los tres sobres, en uno metes el acta, los votos nulos y conflictivos, las listas del censo y de votantes. en 2 y 3 copia de las actas. Todo firmado por todos los miembros.

Sobres 1 y 2 :
"La Presidencia debe entregar los sobres 1 y 2 en el Juzgado de Primera Instancia o de Paz en cuya circunscripción se encuentre la Mesa."

Parece que nuestro Presidente no se molestó en leer el manualillo que se envía en papel y con acuse de recibo a lo burofax a miembros y suplentes (sé todo esto porque fui el suplente de un presidente y casi me toca). Si te pesca en el quinto Pino (pueblos) la policía, Ertzaina, Mossos o Guardia Civil deben de facilitarte el transporte.

A lo que voy es que no vale con hacer un truco en el programa, porque aquí a diferencia de Estados Unidos sí hay recuento en papel. Claro que no se quedan las papeletas, algo demasiado fácil de manipular. Pero una copia en manos del PP, otra en la de Ciudadanos, otra en la del PACMA, otra en Podemos, otra en el PSOE.. eso sí que resulta complicado de manipular.

Por cierto INDRA, como cualquier empresa desarrolladora de soft, usará un repositorio de código, y necesitará de la complicidad de al menos un programador... Se solicita al juzgado la intervención cautelar de todos los medios, se pasa el código a unos cuantos expertos. Se recompila y se alimenta al programa tal cual está en Interior y en al menos tres instalaciones diferentes del ejecutable recompilado con datos ya contabilizados y se constata si las cifras de todas ellas casan o si hay tufillo.

Lo dicho, si esto tiene visos de realidad ¿como es que no se ha presentado todavía moción inguna?