2016/01/26

El despertar de la Fuerza tiene más fallos que Windows

Lo primero una precisión. Una película puede ser buena y entretenida si la consideras en aislado. Y puede a la vez ser un desastre si la tienes que situar en un contexto.

La semana pasada aprovechando el día del espectador fuimos a verla al Tres Aguas. Lo primero que te llama la atención es que cuando entramos solo estábamos mi mujer y yo, y al salir no pasábamos de 20. Cuando ví el Episodio III a aproximadamente el mismo tiempo desde su estreno, el cine estaba rebosando. Yo ya iba con la mosca en la oreja con sólo haber visto el vídeo oficial (ni leí críticas aparte de como los puso a parir George Lucas (leo los periódicos) y lo rápidamente silenciado que fue por la poderosa Disney, pero me dije vamos a darle una oportunidad.

  1. ¿Es la película entretenida? : sí, pero eso lo son cientos.
  2. ¿Tiene buenos efectos especiales? : sinceramente en pleno siglo XXI el que una película tenga unos malos debería ser considerado delito. Vamos que tiene buenos efectos, pero como muchas otras. Las escenas del Halcón perseguido por los TIEs molan, pero es que eso ya lo ves en cualquiera de las de Marvel
  3. ¿La recomendarías para ir a verla con los críos? si les gustan las de acción, se divertirán. Pero creo que cualquiera de la serie los Vengadores y aledaños cumple mejor ese papel.
  4. ¿Y entonces? Sencillamente, hay en el universo de la ficción unas cuantas bestias históricas que no pueden tratarse como una peli más del montón. Las sagas de La Tierra Media, Star Trek, Star Wars, Marvel / DC, incluso si me apuras Misión Imposible, Fast & Furious, Transporter o si un día alguien hace una peli de Gran Thief Auto, Splinter Cell, Mundodisco, Warhammer 40000 o El elfo oscuro y el universo de la zona de Puerta de Baldur, tienen no sólo una legión de fans que te van a asegurar el negocio. Todas ellas se caracterizan por tener un mundo alrededor que, aunque vaya contra toda lógica (magia, velocidad hiperlumínica, dioses a 100 la docena...) mantienen una coherencia interna. Y a nadie se le ocurre poner a los colgaos de Como flotas tío de ayudantes de Walker (entre otras cosas por no sufrir una ChuckNorritis crónica) o a armar a Conan con una metralleta o un sable laser porque destrozan esa coherencia.


El Universo expandido de Star Wars, como sus equivalentes de Star Trek o la Era Hyborea, es un conjunto de narraciones, películas, juegos y videojuegos que se caracterizaban por mantener un respeto por la lógica de lo ilógico, me explicaré con unos ejemplos

  • Ninguna nave es más rápida en el hiperespacio (cosa que no ocurre en Star Trek por ej)
  • El sable laser corta cualquier metal como la mantequilla, penetra en puertas de metal diseñadas para resistir disparos blaster y puede repelerlos
  • El ejército imperial estaba compuesto por clones (los restos del del episodio II) y eminentemente voluntarios que se dejan seducir por el Lado Oscuro y su promesa de poder, al igual que lo hacen los esbirros de las mafias
  • Para poder resistir un blaster o u sable laser necesitas de un escudo (campo de fuerza). Los componentes cerámicos como el uniforme de las tropas de asalto sólo ayudan a repeler cosas pequeñas, del mismo modo que un chaleco detiene una bala de pistola pero no de un rifle de francotirador. Enfrentarte a pecho descubierto con solo eso es comprar boletos para tener un negro agujero de pecho a espalda.


Con un universo de estos, donde entre otras cosas no has definido a casi nadie como Inmortal, cuando tienes que hacer una peli y han pasado 33 años desde la anterior cronológicamente, tienes que o respetar el hecho de que muchos han ido al asilo de ancianos o tienes que hacer que un hecho imposible lógicamente pero coherente con ese universo te dé un nuevo punto de partida. Esas dos cosas se han hecho con la parte de Marvel que llamo Vengadores y aledaños (al Capitán América le rescataron Los Vengadores antes de que yo fuera al cole en los comics), situando el arranque en una zona reciente (guerra de Irak) y o bien adaptando a los personajes (Iron Man) o presentándolos como héroes jubilados (Hank Pym) y nadie se ha llamado a rasgarse las vestiduras por ello cuando sí lo han hecho con bazofias argumentales como Los 4F y o los múltiples arranques de Spiderman. Y también con Star Trek, que con un universo mucho más desarrollado en películas y series que en libros, se opta por una paradoja temporal para dar un nuevo arranque a las aventuras de un dúo y sus acompañantes al que se le puede sacar mucho jugo.

Pero eso es lo que NO se ha hecho con El despertar de la fuerza. No se ha tratado de justificar el cambio argumental, no se ha respetado la lógica de ese universo (si me apuras ni de las seis películas anteriores) y no se ha añadido nada nuevo, cuando ya Lucas tuvo que afrontar muchas críticas por hacer caja cuando remasterizó las tres primeras añadiendo seres y naves y mejorando los efectos. Y no soy el único en pensar así. Tienes de Seth Abramson 40 lindos fallos en español y una ampliación en inglés

Y ahora voy yo con lo que he visto y no han dicho otros.

Es la primera de Star Wars que he tenido que recurrir a un libro para poder comprender lo que narraban. Mientras que el episodio VI notabas claramente que la Nave Capital de Darth Vader era mucho mayor y mejor armada o que su caza era una versión mejorada del TIE estándar, o en las precuelas te mostraban los antecesores de los AT-AT o los destructores imperiales, tuve que leerme STAR WARS: EL DESPERTAR DE LA FUERZA. NAVES Y OTROS VEHICULOS EN DETALLE para comprender el porqué parecía que en 30 años la tecnología no había avanzado un pimiento. Y aunque eso ahorra siete críticas, destapa muchas más.

Si según ese libro los TIE son versiones mejoradas con escudos y motores más potentes y maniobrables ¿como es posible que un Halcón Milenario que no ha tenido ninguna de las mejoras del universo expandido y se ha pasado digamos 25 años bajo una lona, arranque a la primera, supere a los nuevos TIE en velocidad y maniobrabilidad? ¿Alguien se figura al caza triplano del Barón Rojo combatiendo con éxito contra un Mungstan? ¿O a un Zero contra un Tomcat? Ya vimos el resultado de semejante disparate en El final de la cuenta atrás pero Michael Arndt (guionista con Oscar) y J.J. Abrams (director con varios Emmy) ni se despeinan con semejante chapuza.

En el libro se dice que el caza biplaza TIE es un diseño de operaciones especiales y por eso sus dos plazas y un color diferente. ¿Alguien se figura a un SAS o un Navy Sil infiltrándose con un Harrier pintado de rojo? ¿que además aulla al estilo del Stuka para sembrar el terror?

Si el sable laser corta el metal como la mantequilla ¿como puede un stoormtrouper con una especie de Turmix gigante repeler el mismo sable con el que Anakin hacía picadillo de droide? ¿No podían haberse molestado en ponerle un mínimo campo de fuerza al elemento?

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que la esgrima no es algo innato, sino que lleva un tiempo aprenderla, y que contra más practicas mejor eres (o eres un negado). Y tenemos de repente a dos que no parece que hayan cogido ni un sable samurai en un videojuego (mucho menos haber jugado siquiera a béisbol) enfrentándose a un esgrimista consumado como el hijo de Han (no llegas a caballero Jedi y luego te pasas al Lado Oscuro en un curso CEAC) que sencillamente debería haber hecho con ellos lo que Anakin hace con un droide (cuatro cachos cada uno por un lado)

BB-8 es mucho más simpático que sus predecesores, pero es un desastre de diseño para un droide astromecánico. No olvidemos que sus funciones son hacer de computadora auxiliar y poder desplazarse por una nave en movimiento para reparar daños. El diseño en esfera es ideal para un aparato que flota, pero el peor para algo que debe ir adherido a su nave. Me parece que algunos no estaban cuando el curso de geometría.

Que FN-2187 sea uno niño raptado al estilo de los jenízaros y encima haya estado a cargo de los deberes de saneamiento es otro disparate. Como no se cansa de argumentar Enrique Dans en su blog, cualquier puesto de trabajo humano que puede ser sustituido por un robot con un coste aceptable, lo será, es solo cuestión de tiempo. Y pone como ejemplo una fábrica china que pasa de 650 a solo 60 trabajadores, y estos como meros engrasadores de los robots porque no se ha diseñado uno que haga esas funciones. Mientras la calidad se ha multiplicado por 10. En una civilización donde ves parientes avanzados del iRobot pululando por todos lados ¿no han sido capaces de hacer un droide alcantarillero cuando nosotros ya los tenemos? ¿Por que ese empeño en que sea negro y no chino, aborigen, hindú...? ¿solo para contar chistes malos sobre lo importante que es como han hecho otros personajes con su mismo color e idénticas posibilidades de que los crean? ¿Y por que no de cualquiera de las razas humanoides? sinceramente me sentiría más acojonado por un wookie furioso que por un soldado de asalto. Y ya puestos, un crío raptado a los 5 años (seamos generosos y ahorremos a la Primera Orden el cambiar pañales) va a tardar 18 en tener un joven en plenitud de su constitución, al que además habrá que lavar el cerebro sin garantía ninguna porque los caminos neuronales ya se han comenzado a formar a esa edad... Además de que el ir saqueando poblados o bloques de pisos en algo la estilo de Coruscant no me parece lo más óptimo económicamente (bajas por resistencia, pérdidas por heridas o suicidios, daños a estructuras necesarias para la producción...) Si se pudo hacer un ejército clon en menos de la mitad de tiempo ¿por que olvidar una tecnología existente y probada con éxito en términos de lealtad y eficacia?

En el universo expandido Han y Leila tenían dos gemelos, Jacen y Jaina; Jacen es el Ben/Kylo Ren pero es hijo único según lo que dicen sus dos progenitores. Lo que nos deja que Rey o es la hija de Luke y Mara abandonada sin nadie a su cargo (¿alguien vio a un equivalente del tío Ben? aunque si hacen a Luke capaz de abandonar la lucha y dejar a sus amigos y a la galaxia a su suerte...)

La informática es algo que ha avanzado un huevo si tienes a droides pensantes, pero parece que los escaner de retina, los chips identificadores con cifrado del trillón de bits implantados o la simple morfología facial se perdieron en un agujero negro porque aquí se accede a las zonas más delicadas con una simple tarjeta robada... ni siquiera ponen al droide a hackear el sistema, un método de vigilancia automatizado brilla por su ausencia y se obliga a los soldados a ir de incógnito (con casco) en lugar de bien identificados. cualquier ejército que se precie habría fusilado por alta traición al mentecato que dictara esas normas

La primera Estrella de la Muerte era como un planetoide (vamos algo como tres veces Ceres), la segunda como una luna enana (recordad su vista desde Endor que es una luna con atmósfera)... ¿y la tercera la hacen del tamaño de un planeta? Pero pedazo burros, si ya se le perdonó el que algo con un coste de MIL BILLONES (de los europeos) de veces la deuda de Estado Unidos se gastara en un objeto que ha demostrado su inseguridad dos veces, pues a ver de donde vas a enjugar el déficit (corta los suministros y acabarás con un ejército) si te destruyeron tu arma definitiva... ¿han desarrollado la piedra filosofal para generar oro o coltán? Además de que si eso va a ser una base móvil, y tienes pongamos un planeta del tamaño de Mercurio ¿como demonios lo mueves si te has cepillado el Sol que orbita? Que por cierto se ha regenerado mágicamente o era un sistema binario, porque ya nos cepillamos un sistema solar entero en el primer disparo... Seamos generosos y aceptemos que puede viajar por el hiperespacio con el mismo coste que una nave capital ¿a todos se les olvida que en todos (comenzado por este) los universos con hiperespacio los objetos exteriores e interiores influyen en el hiperespacio con su masa, y por eso hay que hacer tanto cálculo o acabarás saliendo en el núcleo de un planeta o de un sol? ¿la gravedad queda anulada en el hiperespacio? ¿la desaparición de un sol, incluso gradual, no debería causar un desastre gravitatorio sobre los planetas que lo orbitan comenzando por la Starkiller? con perdón pero esto parece un concurso chabacano de a ver quien la tiene más gorda en lugar de una peli de Ciencia-Ficción, y una demostración de la poca imaginación del guionista o del lelo que le dio ordenes. Como han sugerido muchos, un torpedo de antimateria del tamaño de un asteroide sería mucho más viable y creíble, y lo más importante, más destructivo y aterrador.

La espada en cruz de Kylo puede que recuerde a muchos varias de la espadas de Conan o El Cid, pero es una estupidez elevada a 100000 en términos de sable laser. El diseño en cruz se implementa en la espada para proteger la mano del portador, y evoluciona para acabar pudiendo usarse para quebrar y atrapar al espada del otro. Pero estamos hablando de plasma incandescente, no de metal. El riesgo de hacerte un harakiri o cortarte un brazo con las guardias es más que evidente, y no aporta ninguna ventaja, cosa que sí hacía el diseño en bastón separable en dos espadas que vimos en el Episodio I

¿En que quedamos? Si hay una Nueva República no tiene sentido que se llame Resistencia a su brazo armado. Si no la hay ¿por que se la nombra en el discurso del General? Y si no hay ¿que financia a la Resistencia? La economía, algo que olvidan chapuceros y mangufos...


2016/01/18

Señor Zabalza, los ciudadanos no somos retrasados mentales

De piedra me he quedado al leer esta mañana el artículo Podemos, secesión y populismo publicado por Antoni Zabalza en la Tribuna de EL PAIS.

Y no por la línea de vamos a descalificar a Podemos a cualquier coste que parece ser una constante en un diario que llevo leyendo desde que apareció y que cada día que pasa se parece menos a ese de sus orígenes y por desgracia más a esos otros que no usaría ni de papel higiénico para un hamster no sea que lo envenenen por la mala baba que rezuman.

A lo que voy es a la afirmación de que El voto no sirve para refrendar proyectos sociales grandiosos, sino para retirar del poder a los gobernantes que han decepcionado a los electores. Pues me disculpará el ex-secretario de Estado de Hacienda del PSOE y catedrático, pero California, incluso durante el mandato de Arnold Schwarzenegger como Gobernador, incluye en sus elecciones numerosas Iniciativas legislativas populares y citando a la Wikipedia : En California, en el año 2003 se han votado 288 iniciativas, de las cuales el 34 % ha sido aprobado. El 50% de las iniciativas aprobadas se relaciona con materias de gasto público o tributo.

No parece que el estado que si fuera una nación independiente sería la 8ª economía mundial tenga mucho que ver con el apocalíptico los países que han jugado con la democracia directa han acabado eliminando libertades individuales, causando dolor y miseria, y destruyendo los fundamentos de su sistema económico. del docto señor Zabalza.

De verdad que si de algo estoy harto es de de politicuchos que no paran de considerar a los ciudadanos como retrasados mentales a los que una legión de expertos bien formados debe velar por su propio bien y a los que sólo se les hace la concesión magnánima de que voten cada cuatro años. Y en ese período los teóricamente expertos en velar por su salud no paren de repetir mentiras y prometer el oro y el moro, porque parafraseando a la aborrecible Ripoll es sólo un eslogan publicitario y ni siquiera moverán un dedo por cumplirlas. Creo que las más sonadas para todos son Crearemos 800.000 puestos de trabajo (Felipe González), y Bajaré los impuestos (Mariano Rajoy)

Pero claro, como esos mismos expertos (yo diría más bien garrapatas aferradas a su poltrona) en lugar de formar ciudadanos han formado dóciles borregos que confunden la política con el fútbol y son incapaces de decir BASTA a una nueva alienación de fracasados que no han sido capaces de poner coto a la corrupción galopante, que han tenido brillantes ideas como ponerle un impuesto al sol, o mirando por el otro lado, de conformar una oposición digna de tal nombre (¿Hay que recordar que sólo UPyD se ha molestado en llevar a juicio a los corruptos?) o incluso han participado en la cadena de saqueo del erario público, no puedo extrañarme de la opinión del señor Zabalza.

Caballero, está usted en su perfecto derecho de opinar que la opción de Podemos de los referendums no es viable. Pero primero, me permito recordarle de nuevo que fue la opción usada en el Reino Unido por un gobierno al que creo no llamará usted populista volibariano, y segundo que lo que los ciudadanos nos merecemos y ustedes sistemáticamente nos niegan son opiniones a favor o en contra debidamente razonadas y argumentadas. Y si su único argumento es la ignorancia de las masas fácilmente manipulables, si es un demócrata debería bogar por corregirlo, y si no, usted mismo, pero yo personalmente creo que este tipo de gente sí sobre en cualquier país que se merezca el calificativo de democrático.